HANDICAP ET CITOYENNETE

PRESIDENTIELLES 2012 : L’ENQUETE PARLEMENTAIRE DE RENE DOSIERE CONFIRMENT CE QUE J’AVAIS ECRIT

« Pendant combien de temps encore Sarkozy va-t-il faire financer sa campagne présidentielle par les contribuables français ? » à lire sur ce blog.

Il pointe du doigt les déplacements de Nicolas Sarkozy, plus nombreux, plus coûteux et parfois liés à la campagne présidentielle.

René Dosière dénonce le train de vie de l'exécutif qu'il qualifie de "monarchique". Ses déplacements en province sont très coûteux : jusqu'à 600 000 euros pour 2 heures sur place seulement, dont près de 450 000 euros rien que pour les frais de police. Des déplacements qui sont plus nombreux depuis l'année dernière.

Selon René Dosière, « Sarkozy utilise sa fonction pour faire campagne sans le dire »

Il y a aussi les frais de bouche de l'Elysée : 12 000 euros par jour, dimanche compris. Pour le député socialiste, Nicolas Sarkozy profite clairement de sa fonction pour faire campagne et en diminuer ses dépenses. En attendant qu'il se déclare, ce sont donc les Français qui paient : « Depuis quelques temps, Nicolas Sarkozy utilise sa position de Président pour faire campagne sans le dire et naturellement sans la faire financer par ses partisans mais simplement par le budget de l’Etat. Ces dépenses-là ne figureront pas dans son compte de campagne ».

Le financement de la campagne présidentielle 2012 de Sarkozy est aussi douteux que celui de la campagne de Balladur en 1995 (affaire Karachi).

Gérard Doiteau
Adhérent UMP
HANDICAP ET CITOYENNETE
http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/

CONSEIL NATIONAL UMP : ECHEC DU PROJET 2012, ADOPTE PAR SEULEMENT 33 % DES ADHERENTS

Alors que 96 % des membres du conseil national de l’UMP du 28 janvier ont ratifié le Projet 2012, ce dernier n’a été approuvé que par 86.295 adhérents sur 261.000 revendiqués en janvier par Copé.

Ces résultats appellent de ma part les remarques suivantes :

C’est un échec cuisant pour les dirigeants de l’UMP car seulement 33 % soit 1 adhérent sur 3 ont voté pour ce projet 2012.

Je constate une contradiction majeure entre les membres du conseil national de l’UMP et les adhérents.

Les adhérents de l’UMP se sont peu mobilisés pour ce projet auquel ils ne croient manifestement pas.

Les membres du conseil national de l’UMP ne sont pas représentatifs de la base, c'est-à-dire des adhérents.

Cette situation démontre que les adhérents de l’UMP ne sont pas écoutés et en conséquence pas entendus.

Conclusion :

L’UMP n’est pas un parti politique démocratique.

Gérard Doiteau
Adhérent UMP
HANDICAP ET CITOYENNETE
http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/

PENDANT COMBIEN DE TEMPS ENCORE SARKOZY VA-T-IL FAIRE FINANCER SA CAMPAGNE PRESIDENTIELLE PAR LES CONTRIBUABLES FRANÇAIS ?

Alors que le déficit public n’a jamais été aussi important, 1 730 milliards d’euros, en augmentation de près de 600 milliards d’euros depuis le début du quinquennat, Sarkozy se permet de faire sa campagne électorale sans se déclarer candidat afin d’en financer les coûts par les fonds publics, voila la triste réalité.

Je considère que le comportement de Sarkozy d’une grande malhonnêteté et le financement de sa campagne avec des fonds publics constitue une véritable malversation, ce personnage n’a pas de morale et se croit tout permis.

Alors qu’il nous avait promis un « quinquennat irréprochable », il n’y a jamais eu autant de dérives financières et d’affaires en cours.

Son attitude est révélatrice de son état d’esprit qui le conduit à croire qu’il est le seul à détenir la vérité en prenant les électeurs pour des imbéciles.

Vous allez bien entendu me répondre à ces remarques, « les prédécesseurs de Sarkozy ont eu le même comportement et même certains ont fait pire ».

C’est sans doute vrai, mais je réfute totalement l’utilisation de cette argumentation pour justifier le recourt à de telles pratiques, plus que douteuses. Accepter un tel raisonnement, reviendrait à admettre qu’une personne ayant commis par exemple une malversation, pourrait utiliser comme argument de défense le fait que d’autres personnes ont aussi commis une malversation identique, ce qui est inacceptable.

C’est malheureusement une pratique courante chez nos dirigeants politiques qui ont des comportements loin d’être exemplaires et qui contribuent ainsi à dégrader les valeurs sur lesquelles repose notre société.

Nos dirigeants actuels, d’abord motivés par les calculs électoraux, ont totalement perdu le sens de l’intérêt général, ils sont responsables du cancer provoquant le déclin de la société française.

Gérard Doiteau
Adhérent UMP
HANDICAP ET CITOYENNETE
http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/

SOLDATS FRANÇAIS MORTS EN AFGHANISTAN : PECRESSE, PORTE PAROLE DU GOUVERNEMENT, LA HONTE DE LA FRANCE

La porte parole du gouvernement a été ce matin dans l’incapacité de répondre sur le dossier de l’Afghanistan lors d’une interview sur RMC et BFMTV.

La méconnaissance de Pécresse pour les 82 malheureux soldats tués en Afghanistan, d’ailleurs pour rien, démontre bien l’absence d’intérêt que porte Sarkozy et son gouvernement pour les vies humaines dont la protection n’est manifestement pas assurée.

Je suis scandalisé par la désinvolture de Pécresse, porte parole du gouvernement, devant un dossier aussi grave et son comportement est particulièrement lamentable surtout envers les familles qui ont perdu leurs proches.

J’écrivais, il y a quelques jours, concernant les propos de Longuet sur François Hollande :
« Le comportement de Longuet reflète bien l’image calamiteuse de ce gouvernement, dont les ministres ne « foutent plus rien » pour la France, mais passent leur temps à dénigrer l’opposition et à s’amuser sur Twitter comme Fillion, Morano, Besson…, aux frais des contribuables ».
Pécresse, qui doit, par contre, connaître par cœur les chiffres des sondages, nous a apporté la preuve ce matin que tous les ministres ont abandonné leurs postes de responsabilité pour se consacrer à la campagne présidentielle.

Les seuls centres d’intérêt de celles et ceux qui nous gouvernent aujourd’hui, c’est l’argent, le pouvoir, la poursuite de leurs carrières, même si c’est au détriment de vies humaines.

Dernier point : c’est à 3 mois de l’élection présidentielle, après avoir atteint une dette publique de 1 730 milliards d’euros, que l’on commence à se préoccuper de la fraude fiscale ???

Gérard Doiteau
Adhérent UMP
HANDICAP ET CITOYENNETE
http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/

A lire sur AGORA : Sarkozyland, les affaires du moment III/V : Les détournements de fonds des contrats d’armements

Le titre de Mediapart ne fait pas dans la dentelle : Affaire Takieddine : 82,6 millions d'euros détournés par les balladuriens. Vous avouerez que cette information n'a pas fait la une des journaux et n'a pas encore déclenché de plainte en diffamation, pourtant ce n'est ni du conditionnel ni de l'interrogatif mais bien du passif affirmatif. C'est donc dans un long article que Mediapart révèle que le clan de Balladur aurait mis en coupe réglée la France au travers, non d'un contrat d'armement, mais pas moins de quatre, et ce au travers de Takieddine et autres intermédiaires imposés.

Ces informations ne découlent pas seulement de déclarations mais de recherches poussées de la justice française. Selon Mediapart les deux ministres Léotard et Sarkozy sont impliqués. Et les sommes ne sont pas anodines : Au total, selon les documents de l’enquête consultés par Mediapart, 82,6 millions d’euros ont été effectivement versés au réseau d’intermédiaires formé par les hommes d’affaires Ziad Takieddine et Abdul Rahman El-Assir. D’après les documents comptables (rapports financiers, comptes bancaires, déclarations fiscales) réunis par la Division nationale des investigations financières (Dnif), 32,4 millions d’euros ont été versés avant le 23 avril 1995, jour du premier tour de l’élection présidentielle pour laquelle avait concouru le premier ministre Edouard Balladur.

Cette enquête qui par tous azimuts est effectuée par les juges Van Ruymbeke et Le Loire. Nous avons aussi vu récemment que celle-ci était attaquée en nullité par les avocats de Takieddine et des autres mis en examen comme Gaubert, Bazire, enfin les amis de Sarkozy.
Les quatre marchés visés par les investigations judiciaires sont :

• Agosta : contrat de vente de trois sous-marins au Pakistan, signé le 21 septembre 1994.
• Sawari 2 : contrat de vente de deux frégates à l’Arabie saoudite, signé le 19 novembre 1994.
• Shola/Slbs : contrat d’armement des frégates saoudiennes, signé le 30 janvier 1994.
• Mouette : contrat de réhabilitation de frégates vendues à l’Arabie saoudite dans les années 1980, signé le 30 janvier 1994.

Les magistrats suspectent aujourd’hui qu’une partie de cet argent noir ait pu alimenter des financements politiques occultes, notamment la campagne présidentielle d’Edouard Balladur, voire d’éventuels enrichissements personnels.

On découvre que l'arrivée de ces intermédiaires dans tous ces contrats étaient non seulement inutile mais en plus nuisible. Les sommes en jeu sont colossales, en particulier avec le contrat Sawari II il s'agit non moins de 213 millions ! Lorsque Chirac met le holà il n'y aura eu que moins d'un million de versé. En ce qui concerne Agosta ces intermédiaires sont arrivés alors que les négociations étaient closes ! Donnedieu de Vabres, mis en examen, a reconnu dans un second temps qu'il avait bien imposé ces intermédiaires après l'avoir nié, tout comme Takieddine avait nié avoir touché des commissions.

On découvre qu'avant le premier tour de la présidentielle de 1995 ce ne sont pas moins de 20,3 millions touchés dès février ce qui représente 60 % de la commission totale ce qui ne se fait jamais, les commissions étant payées au pro rat des versements des clients.
L’argent occulte du contrat Agosta a transité par une société-écran de la Direction des constructions navales (DCN), domiciliée au Luxembourg. La création de cette structure offshore, baptisée Heine, a déjà défrayé la chronique puisqu’elle a été supervisée et validée par le ministre du budget du gouvernement Balladur, Nicolas Sarkozy.

Grâce aux perquisitions menées en France et aux retours de commissions rogatoires internationales diligentées en Irlande et sur l’île de Man, les juges ont aujourd’hui la preuve que 20,3 millions d’euros – une partie des fonds promis au réseau Takieddine/El-Assir - ont été débités, le 7 février 1995, d’un compte de la DCN-International pour atterrir sur celui de Heine, avant de rebondir immédiatement vers l’île de Man, au profit d’une autre société-écran de la DCN, Formoyle.

L’argent a finalement été encaissé trois jours plus tard, le 10 février, sur le compte en banque ouvert dans une banque du Liechtenstein par la société Mercor, dont le bénéficiaire économique est Abdul Rahman El-Assir.

Mais cette tragique et honteuse histoire rocambolesque au détriment des Français (n'oublions jamais que deux études de l'été 1994 démontraient que la vente se faisait à perte et en concluaient qu'il ne fallait pas la faire en plus de l'instabilité politique entre l'Inde et le Pakistan, ce qui veut dire concrètement que ce sont les Français qui ont financé une partie des sous-marins et l'intégralité des pots-de-vin et rétro-post-de-vin avec la complicité active, déterminée et rapide de ce pouvoir en place) ne s'arrête pas là et pourrait atteindre Villepin : Le couperet chiraquien tombe en juillet 1996 pour le réseau K : fin des paiements. Un ancienne responsable de la Sofresa, Arlette Gaillon, a d’ailleurs raconté aux policiers en septembre dernier être allée à Genève « dans un cabinet de notaires ou d’avocats » pour y « détruire » les contrats du réseau K qui dormaient dans un coffre-fort. « C’était une révolution à l’époque de déchirer des contrats de commissions en cours d’exécution », a-t-elle indiqué aux enquêteurs.

Les tractations qui s’en suivent, et aboutissent au paiement d’une compensation non négligeable de 91 millions d’euros, ont été dissimulées par les acteurs jusqu’à une période récente. Ce nouveau volet de l’enquête pourrait mettre à mal les responsables politiques, qui après avoir stoppé les commissions, auraient validé ce scénario, en particulier MM Jacques Chirac et Dominique de Villepin.

Le RPR et l'UMP sont deux fabriques d'escrocs semble-t-il. Pouvoir & Pognon.

ESPIONNAGE DES JOURNALISTES : SARKOZY, LE PLUS GRAND DANGER POUR LES LIBERTES ET LA DEMOCRATIE

Alors que les peuples arabes se battent au prix de milliers de morts pour conquérir leur liberté, Sarkozy, qui se permet de donner des leçons de démocratie, s'est doté de 4000 agents de renseignement, entièrement à son service, pour espionner les personnes gênantes à la guise de l'Élysée, selon le livre « L'espion du président. Au cœur de la police politique de Sarkozy », d’Olivia Recasens, Didier Hassoux, Christophe Labbé, aux éditions Robert Laffont.

En cette période de crise, il faut savoir que cette machine à espionner coûte 40 millions d’euros aux contribuables, tout cela financé par du déficit, alors qu’il n’y a jamais eu autant de pauvres en France.

Le 9 décembre 2011 je comparais Sarkozy à Poutine, et j’écrivais : « La mise en cause de l’indépendance de la justice, l’atteinte à la liberté de la presse, la corruption dans l’attribution d’un gigantesque marché publique, sont trois dérives qui démontrent bien que la démocratie a été pervertie sous ce quinquennat. C’est pourquoi, le renouvellement du mandat de Sarkozy en 2012 constituerait un véritable danger pour la France ».

Aujourd’hui, une demi-douzaine de proches du président est mise en cause par la justice dans le cadre des affaires Karachi, Bettancourt et des fadettes, c’est la République irréprochable…

Sarkozy ne s’étant toujours pas déclaré candidat à sa succession, fait sa campagne, cette dernière est financée par du déficit public, toujours sur le dos des contribuables et l’UMP se permet de solliciter financièrement ses adhérents.

Gérard Doiteau
Adhérent UMP
HANDICAP ET CITOYENNETE
http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/

PERTE DU TRIPLE A : JE SUIS STUPEFAIT PAR LES PREMIERES DECLARATIONS DE SARKOZY

Les premières déclarations de Sarkozy, après l’annonce de la perte du triple A « Je parlerai aux Français à la fin du mois, je leur dirai les décisions importantes qu'il faut prendre sans perdre de temps », sont inqualifiables et surtout pas digne d’un président de la République ayant pleine conscience de sa fonction.

Alors que gouverner, c’est d’abord prévoir, Sarkozy attend que la France soit dégradée pour dire la vérité aux Français sur la gravité de la crise (si j’ai bien compris, il n’a pas encore dit cette vérité) et annoncer qu’il faut prendre des décisions importantes sans perdre de temps, c’est un comportement complètement chimérique et surtout irresponsable.

La situation actuelle est à comparer à un malade en phase terminale, à qui le médecin (Sarkozy) commencerait à s’interroger sur le médicament qu’il devra prescrire pour guérir ce malade.
Longuet a déclaré ce matin « Il y a des capitaines qui frôlent trop les côtes et qui conduisent leurs bateaux sur les récifs. Je trouve que François Hollande côtoie et tutoie les déficits publics avec beaucoup de complaisance », faisant allusion au bateau de croisière Costa Concordia, qui a fait naufrage vendredi près de l'île italienne du Giglio.
Le comportement de Longuet reflète bien l’image calamiteuse de ce gouvernement, dont les ministres ne « foutent plus rien » pour la France, mais passent leur temps à dénigrer l’opposition et à s’amuser sur Tweetter comme Fillion, Morano, Besson…, aux frais des contribuables.

A propos, Longuet s’est trompé de nom, « le capitaine qui frôle trop les côtes et qui conduit le bateau sur les récifs » c’est, jusqu’à preuve du contraire, Sarkozy.

Gérard Doiteau
Adhérent UMP
HANDICAP ET CITOYENNETE
http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/

PERTE DU TRIPLE A : LA TOTALE INCOMPETENCE DE SARKOZY, DE SON GOUVERNEMENT ET DES DIRIGEANTS DE L’UMP EN MATIERE ECONOMIQUE

Le 13 janvier 20112, Standard & Poor's a confirmé la perte du AAA français, abaissé à AA+ avec perspective négative, ce n’est pas une surprise mais un véritable échec pour Sarkozy qui avait fixé comme un « objectif » et même comme une « obligation », la conservation de ce triple A.
Il ne pouvait en être autrement en raison du laxisme budgétaire de nos dirigeants ayant conduit à une détérioration des fondamentaux de la France reflétée par la dérive des déficits du commerce extérieur et des comptes courants.
De plus, la note de la France est assortie d'une perspective négative, ce qui signifie que notre pays a au moins une chance sur trois d'être à nouveau dégradé.

Ce dernier point est important et Fillon n’en a même pas mesuré toutes les conséquences, car il s'est limité a déclaré lors de son intervention : «Pas question de nouveau plan de rigueur a-t-il assuré, nous avons des marges de précaution dans le budget 2012, la France est un pays sûr pour les investisseurs ».
La note de la France assortie d'une perspective négative montre bien que la politique économique menée par nos dirigeants n'est pas crédible.

Alors que Sarkozy s'était mis au service des financiers, ces derniers l'ont complètement désavoué et n'ont plus confiance en lui, cette situation ne sera pas sans graves conséquences pour la France et pour l'Europe.

La perte de ce triple A aura à mon avis d'importantes conséquences sur le résultat des élections présidentielles, le nouveau président de la république aura en effet la lourde tâche de restaurer la confiance perdue.

Il sera donc en effet, plus que jamais nécessaire, de voter utile dès le premier tour pour un candidat dont le profil correspond aux besoins de la situation.

Or, vous avez tous compris, que malgré mon appartenance à l'UMP, je ne voterai pas pour Sarkozy et je ne serai pas le seul à prendre cette position.

Aussi, le candidat qui me paraît le mieux placé pour faire face à la situation est François Bayrou. Seul contre tous il y a cinq ans, il faisait de la réduction de la dette une priorité de son programme, aujourd'hui, la crise lui donne raison, il a vu le danger avant tout le monde.

Pour Jérôme Sainte-Marie, «Il est porteur d’un diagnostic précoce sur la crise et de l’idée d’un gouvernement national, plébiscitée par les Français ».

Je suis d'autant plus convaincu que François Bayrou sera l'homme de la situation, qu’il a maintenant le soutien d'Alain Lambert, ancien ministre du budget, actuellement à la Cour des Comptes, dont l'expérience, les compétences, la rigueur et l'expertise sont reconnues par tous.

Alain Lambert sera également l'homme de la situation dans le futur gouvernement, la Cour des Comptes avait alerté les autorités sur la trajectoire dangereuse des comptes publics de la France.

Gérard Doiteau
Adhérent UMP
HANDICAP ET CITOYENNETE
http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/

SARKOZY, SPECIALISTE DES FINANCEMENTS DOUTEUX ET DES MANIPULATIONS DES CAMPAGNES PRESIDENTIELLES ?

Plusieurs dossiers importants sont en instance et argumentent mon interrogation :

Elections présidentielles 1995 :
L’affaire Karachi, concernant le financement de la campagne de Balladur, «Sarkozy ne pouvait ignorer la création de la société Heine».
Il y a certainement des informations que le public ne doit surtout pas connaitre avant les élections présidentielles, car Sarkozy et son gouvernement ne diffusent pas tous les éléments nécessaires pour que la justice puisse faire correctement son travail.
Sarkozy privilégie d’abord sa carrière politique alors qu’il y a eu la mort d’innocents et se moque bien de la douleur des familles.

Elections présidentielles 2007 :
Un volet de l'instruction du dossier Bettencourt à Bordeaux porte sur des soupçons de financement politique illicite. Selon le journal Sud Ouest, les comptes de la campagne présidentielle de 2007 de Sarkozy font l'objet d'une réquisition judiciaire auprès de la commission nationale des comptes de campagne.
D’autre part, l'Inspection générale des services (IGS), la "police des polices", aurait falsifié une procédure en 2007, année de l'élection présidentielle, afin de nuire à des fonctionnaires de la préfecture de police de Paris jugés trop proches du Parti socialiste, écrit Le Monde daté du 12 janvier.

Elections présidentielles 2012 :
Sarkozy ne s’est toujours déclaré candidat à la présidentielle, cela lui permet de faire campagne au frais des contribuables français.
Tous ces nombreux déplacements, mobilisent des milliers de policiers et des moyens très importants, tout cela pour passer son temps à dénigrer ses opposants devant principalement des adhérents UMP réquisitionnés pour faire la foule.
C’est ce l’on peut appeler du détournement de fonds publics.

Comment voulez-vous faire confiance à ce personnage cynique, qui nous avait promis une république irréprochable, qui n’est que le président des riches et de biens portants, qui n’a aucune morale, qui ne respecte aucune valeur, prêt à tout pour conserver le pouvoir.

Gérard Doiteau
Adhérent UMP
HANDICAP ET CITOYENNETE
http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/

TVA SOCIALE : LA DERNIERE ARNAQUE DE SARKOZY

Sarkozy a décidé de mettre en place dans la précipitation, avant la fin de son quinquennat, la TVA sociale.

Le principe de la TVA sociale est d'augmenter le taux de TVA pour financer la protection sociale et de diminuer les charges sociales payées par les entreprises. Il s'agit donc d'un transfert de fonds : la baisse des charges pour les entreprises serait compensée par la hausse de la taxe sur les biens de consommation payés par tous.

Tout d'abord, la TVA est l'impôt le plus injuste de tous les impôts puisqu'il est payé par tout le monde au même taux, quel que soit le revenu et augmenter le taux de TVA revient à augmenter le prix des produits.

Pour faire passer cette mesure, certains membres du gouvernement, laissent entendre que les salariés des entreprises pourraient bénéficier eux aussi d’un allégement de leurs charges sociales ce qui aurait pour effet d'améliorer leur pouvoir d'achat.

Par contre, ce que personne n'évoque, ce sont les personnes dont les seuls revenus sont des prestations sociales qui seront en conséquence les plus pénalisées étant donné que leur pouvoir d’achat va encore diminuer suite à l’augmentation des prix des produits et services.

Le financement de la protection sociale va donc être principalement supporté par :
- les retraités dont la perte de pouvoir d'achat sera égale au montant de l'augmentation de la TVA.
- les chômeurs qui subiront les mêmes pénalités que des retraités.

- les personnes en situation de handicap qui ont pour seule ressource l'allocation adulte handicapé (AAH).

- les personnes en situation de précarité qui perçoivent par exemple le RSA...

En résumé, Sarkozy va faire financer la protection sociale par les personnes qui sont les bénéficiaires de cette protection sociale et ce seront encore une fois de plus les personnes les plus démunies qui seront les plus pénalisées.

Les retraités, les chômeurs, les personnes en situation de handicap, les personnes en situation de précarité, les personnes les plus démunies pourront remercier Sarkozy pour cette belle arnaque, qui aura pour effet d'augmenter encore leurs difficultés.

J'aurai l'occasion prochainement de revenir en détail sur ce sujet.

Gérard Doiteau
Adhérent UMP
HANDICAP ET CITOYENNETE
http://etsinousaussi.typepad.fr/et_si_nous_aussi_les_pers/